كاثرين وياما
لندن - دحض أحد المسؤولين التنفيذيين في YouTube الادعاءات القائلة بأن منصة الفيديو تعوض الفنانين أقل من المنافسين مثل Spotify ، مع الاعتراف بنقص الشفافية 'الإشكالي' في حصة مدفوعات الصناعة التي تذهب للفنانين وكتاب الأغاني.
ظهرت في تحقيق برلماني بريطاني في أعمال بث الموسيقى يوم الأربعاء (10 فبراير) ، كاثرين وياما ، مدير الشؤون الحكومية والسياسة العامة في YouTube ، قال للنواب إن معدلات الإتاوة في الخدمة 'متساوية تمامًا' مع Spotify وغيرها من منصات البث الرقمي.
Oyama ، الذي أدلى بشهادته أمام لجنة البرلمان للثقافة الرقمية والإعلام والرياضة (DCMS) ، كان يرد على ادعاءات من قبل هيئة العلامات التجارية BPI بأن YouTube ، على المحتوى الذي يحمّله المستخدم ، كان يدفع أقل من 1/10 مما تدفعه Spotify والخدمات الأخرى شركات الإنتاج والفنانين في المملكة المتحدة لبث صوتي.
تم فحص التصنيفات الرئيسية في مسبار البث في المملكة المتحدة: 'أنت تعيش في Cloud Cuckoo Land'
في وقت سابق من جلسة الأربعاء ، جيف تايلور شرح الرئيس التنفيذي لشركة BPI بالتفصيل كيف كان YouTube يدفع لأصحاب الحقوق حوالي 0.0005 جنيه إسترليني (0.05 بنس أو 1/20 من فلس واحد) لكل مقطع فيديو يتم تحميله بواسطة المستخدمين ، مقارنةً بحوالي نصف بنس لكل بث صوتي على الخدمات الأخرى.
سئل من قبل رئيس اللجنة جوليان نايت إذا تمكنت من تأكيد أن YouTube يدفع 0.05 بنسًا لكل بث مدعوم بالإعلانات ، قالت Oyama 'لا يبدو ذلك مناسبًا لي' ، مع ملاحظة أن أسعار الإعلانات تتقلب عبر الأسواق العالمية.
عندما لم يتمكن أوياما من توضيح معدل البث الفعلي على YouTube ، قال نايت إن المدير التنفيذي 'لا يتسم بالشفافية' مع اللجنة. قال نايت: 'إنه لأمر مذهل أنك لا تعرف المستوى الفعلي'. 'أو هل يمكننا أن نقرأ في هذا أنك لا تريد أن تقول ، لأنه ، بصراحة ، سيكشف حقيقة أنك تحقق ثروة مطلقة من عمل الآخرين؟'
أجاب أوياما: 'كل الأدلة التي رأيتها هي أننا على قدم المساواة مع الخدمات الأخرى ، بما في ذلك Spotify.'
يدعو راديوهيد وأعضاء Elbow إلى تحسين تدفق الإتاوات عند افتتاح التحقيق في البرلمان البريطاني
جاء هذا التبادل المتوتر في ختام جلسة استماع ودية استمرت ثلاث ساعات ونصف الساعة وشكلت الفصل الأخير في تحقيق برلماني في التأثير المالي لخدمات البث مثل Spotify و Apple Music و YouTube على الفنانين وشركات التسجيلات و صناعة الموسيقى الأوسع. كانت جلسة الأربعاء هي المرة الأولى التي يواجه فيها مدراء تنفيذيون من منصات رقمية وتدفق استجواب من أعضاء البرلمان. راؤول تشاترجي ، نائب الرئيس لشراكات المحتوى في SoundCloud ، أجاب على الأسئلة جنبًا إلى جنب مع Oyama.
الجلسة كما شهد الشهادة من هوراس تروبريدج الأمين العام لاتحاد الموسيقيين ، جراهام ديفيز ، الرئيس التنفيذي لأكاديمية إيفورز و روبرتو نيري ، رئيس جمعية ناشري الموسيقى. أدلى جميع الشهود بشهاداتهم تقريبًا بسبب الإغلاق الحالي لـ COVID-19 في المملكة المتحدة.
وفقًا لـ BPI ، استحوذ موقع YouTube على أكثر من 30 مليار مقطع فيديو موسيقي في المملكة المتحدة في عام 2019 ، لكنه حقق 35 مليون جنيه إسترليني فقط (48 مليون دولار) لشركات الإنتاج البريطانية وفنانيها. هذا ما يقرب من نصف ما حققته العلامات التجارية في المملكة المتحدة من مبيعات الفينيل LP في عام 2019 وتمثل فقط 5.5٪ من عائدات دفق العلامات التجارية ، وفقًا لـ BPI.
قال تايلور لأعضاء البرلمان: 'الفرق بين ما يدفعه YouTube وما تدفعه Spotify و Amazon Music والخدمات الأخرى ضخم جدًا'.
تأثير خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي على الحفلات الأوروبية: 'لا أحد يربح من الوضع الحالي'
وقال إن جزءًا من المشكلة يتمثل في أحكام الملاذ الآمن التي 'أدت إلى دفع مبالغ زهيدة للغاية من قبل YouTube لصناعة الموسيقى'. حث تايلور المنظمين الحكوميين على تعزيز القواعد حول الملاذ الآمن ووضع التزامات 'استباقية' بالإشعار والبقاء على المنصات لمكافحة القرصنة.
في شهادة مكتوبة ، يقول موقع YouTube إنه دفع ما مجموعه 12 مليار دولار لأصحاب حقوق الموسيقى من أعمال الإعلانات والاشتراكات اعتبارًا من يناير 2020. وتتوقع الشركة المملوكة لشركة Google أنها ستصبح المصدر الرئيسي لإيرادات الصناعة بحلول عام 2025.
ومع ذلك ، تقر الشركة بوجود مخاوف بشأن تعويض الفنان مقابل شركة الإنتاج. يقول أوياما في بيان أرسل إلى عند القدم بعد جلسة الأربعاء. 'نرحب بمزيد من الشفافية في المجال ونظل ملتزمين بتوفير البيانات الدقيقة لجميع شركائنا - الكبار والصغار - مما يوضح من أين تأتي نسبة المشاهدة في العالم وكيف تم تحقيق الدخل منها وبأي معدل.'
COVID-19 يفقد 76 في المائة من إيرادات الموسيقى في أوروبا
وشهدت جلسات التحقيق السابقة شهادة من أناقة الشريك المؤسس والمنتج نايل رودجرز وأعضاء فرق الروك راديوهيد والكوع ، بالإضافة إلى المديرين التنفيذيين من جميع العلامات التجارية الرئيسية الثلاثة. في الشهر الماضي ، اتهم أحد أعضاء اللجنة ديفيد جوزيف ، رئيس مجلس الإدارة والرئيس التنفيذي لشركة Universal Music في المملكة المتحدة وأيرلندا ، 'بالعيش في أرض الوقواق السحابية 'للمطالبة بأن الفنانين كانوا' سعداء جدًا 'بصفقات العلامات الكبرى.
بصرف النظر عن الشهادة الشفوية ، تلقت اللجنة أيضًا ما يقل قليلاً عن 200 عرض مكتوب من شركات الموسيقى والفنانين وكتاب الأغاني والناشرين وخدمات الموسيقى الرقمية ، بما في ذلك إدخالات من BMG و Beggars Group و PRS for Music و IFPI. لقد نفذت عمليات الإرسال سلسلة كاملة ، بما في ذلك تحليل تدفق الإيرادات المتدفقة والعلاقة بين تسميات التسجيل ومزودي الخدمات الرقمية.
لم يظهر المسؤولون التنفيذيون من منصات البث الرئيسية Spotify و Apple Music بعد أمام لجنة DCMS ، لكن من المتوقع أن يتم استدعاؤهم لإجراء مقابلات في جلسة استماع مستقبلية.